“孟非小酿”并非孟非自行酿造，而是其他精酿啤酒改名换装?13日，南京高大师啤酒有限公司(简称高大师啤酒)起诉孟非等不正当竞争案在朝阳法院开庭，原告称“孟非小酿”实为该公司精酿啤酒改名灌装，要求孟非等停止侵权赔偿损失300万。对此，孟非方则表示是原告在恶意诉讼，有意攀附孟非的声誉。

原告称孟非攀附啤酒品质

被告除了孟非，还有星亚餐饮管理(北京)有限公司、南京小面之交餐饮管理有限公司北京朝阳区三里屯分公司、南京星亚餐饮管理有限公司、南京小面之交餐饮管理有限公司、南京小发小面企业管理合伙企业(有限合伙)。

原告高大师啤酒诉称，孟非先生邀请公司以“婴儿肥”精酿啤酒直接灌装为“孟非小酿”委托方(2015年8月至2016年8月)。合作期间，对方通过多家新闻媒体发布“孟非小酿”是孟非自行酿造的啤酒。原告公司认为对方违背商业道德，损害公司的合法权益，扰乱了中国啤酒市场的经济秩序。故将六被告诉至法院，要求停止侵权行为;公开致歉;赔偿经济损失及合理支出300余万元。

庭审中原告称，双方合作关系终结后，被告自行推出的新“孟非小酿”突出宣称“新包装，老口味”。“这构成了虚假宣传行为，是不正当竞争行为。”

被告称原告公司攀附孟非方声誉

被告答辩认为是原告在“恶意诉讼”，“原告的直接目的是利用孟非的声誉进行攀附”，原告对被告的诽谤在南京法院已经提起诉讼。南京一审已经判定孟非方胜诉。

针对原告提出的虚假宣传问题，被告答辩称，新亚与原告有委托加工的协议，原告应按被告指定的规格、类型各个方面生产，当然可以称为自酿。孟非小酿的特殊之处，在销售上主要限于孟非面馆，销售对象是针对孟非的粉丝。被告认为“老口味”是一个比较模糊的语言，实际是指依然都是自酿啤酒。

双方围绕口味是否变了、是否不正当竞争等问题展开辩论。庭审一直持续近4个小时。

该案将择日继续开庭。

  免责声明：① 凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属卓奇食品追溯平台所有，如要转载，需注明“信息来源：卓奇食品追溯平台”。
    ② 凡本网注明“信息来源：XXX（非卓奇第三方食品追溯平台）”的作品，均转载自其他媒体，转载目的仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。